CONSEIL REGIONAL DU 25 NOVEMBRE 2008
Intervention d'Evelyne RUTY
Près de 1000 subventions !
Quelle générosité ! Il m’avait semblé pourtant que vous ne deviez distribuer des subventions qu’à ceux qui en ont réellement besoin. Mais tout le monde en a besoin ou en aura besoin ! Avec cette crise qui est loin d’être terminée chacun d’entre nous verra son pouvoir d’achat diminuer et, même pour la bonne cause de la lutte contre l’effet de serre, l’effort portera fatalement sur l’intendance vitale quotidienne.
Les panneaux photovoltaïques sont très à la mode. Le vocabulaire est savant, cela fait branché et écolo. Ils font pourtant l’objet d’une sérieuse et sévère critique par des chercheurs américains de l’institut Scipps de l’université de San Diégo en Californie.
Il apparaît que la fabrication industrielle d’écrans LCD, de microélectronique et de… cellules photovoltaïques, entraîne l’émission d’un gaz, le trifluorure d’azote, NF3, qui serait 17 000 fois plus puissant et d’une durée de résidence 5 fois plus longue dans l’atmosphère que le dioxyde de carbone. Selon ces scientifiques, la concentration atmosphérique NF3 a été multipliée par 30 en trente ans.
Bien évidemment ce rapport est occulté et non intégré au protocole de Kyoto. L’on se demande pourquoi ? A qui cela profite-t-il ?
Il faut savoir également que mettre un photovoltaique sur une maison mal isolée est ridicule, commençons donc par cela. En Wallonie, un premier correctif serait à l’étude : Il s’agirait de conditionner l’octroi de la prime photovoltaïque à un audit énergétique, ce qui obligerait d’opter d’abord pour l’isolation des murs.
D’autre part, lors de la plénière du 30 juillet dernier, monsieur Garino a attiré votre attention sur les inquiétudes des organisations professionnelles agricoles et viticoles concernant la spéculation foncière qui se développe.
Déjà la plus grande ferme de France devrait voir le jour à Fourques, dans le Gard, sur 180 hectares de panneaux solaires.
Les écologistes et les amoureux de la nature ne peuvent rester indifférents à cette implantation qui pourrait se révéler encore plus nuisible que l’exploitation pétrolière et de surcroît inesthétique.
Faut-il miser sur le tout solaire, sachant que dans toute fabrication industrielle, les effets pervers viennent contrarier les meilleures intentions ? Ne sommes nous pas une fois de plus en train de nous précipiter et de jouer aux apprentis sorciers ?
(in cauda vénénum) Le membre de l’opposition que je suis ne peut s’éviter de nourrir quelques doutes sur le bien fondé et la sincérité de votre protection d’un projet aussi onéreux et dont les fins ne sont pas encore maitrisées
Je n’ose imaginer que, ainsi qu’à chacune de vos bonnes actions, cette distribution de subventions serait sous tendues par des motifs plus prosaïques moins glorieux et moins écologistes : à savoir le clientélisme. Il y a toujours une élection à l’horizon !